威洋法律事務所-台北法律事務所,台北律師推薦,新莊律師推薦,海事律師推薦,新莊律師事務所

假扣押之法律分析與實務操作：債權保全之精準策略

 

壹、假扣押之法律基礎與要件分析
 

依《民事訴訟法》第522條第1項規定，假扣押係債權人為保全其金錢債權或得易為金錢請求之請求，於訴訟判決確定前，向法院聲請暫時查封債務人財產之保全程序。其核心目的在於防止債務人於訴訟期間脫產，確保債權人日後強制執行之實效性。

 

聲請假扣押之要件，依《民事訴訟法》第523條第1項及第526條第1項規定，債權人須釋明「日後不能強制執行或甚難執行之虞」，且應釋明「請求及假扣押之原因」。此項釋明，要求債權人提出客觀、具體之證據，證明債務人有脫產、隱匿財產、逃匿等行為，而非僅憑主觀臆測。

 

貳、假扣押之程序與實務操作

 

聲請程序：

   * 債權人應向有管轄權之法院提出假扣押聲請狀，並釋明請求及假扣押之原因。

   * 釋明要件包含：明確的金錢債權、日後不能強制執行或甚難執行之虞、釋明請求及假扣押之原因。

   * 法院審理重點，在於債權人所提出之釋明，是否足夠讓法院相信假扣押之必要性。

 

 擔保金：

   * 依《民事訴訟法》第526條第2項規定，前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。

   * 擔保金之數額，由法院依個案情況裁量，通常約為請求金額三分之一。

 

 執行程序：

   * 法院核准假扣押聲請後，債權人應持裁定，向法院民事執行處聲請執行假扣押。

   * 執行標的之範圍，依《強制執行法》相關規定辦理。

 

參、假扣押之法律限制與風險評估

 

 釋明義務：

   * 債權人應充分釋明假扣押之原因，否則法院得駁回聲請。

 

擔保金風險：

   * 若日後證明假扣押不當，債權人須以擔保金賠償債務人損失。

 

法院裁量權：

   * 法院有裁量權，得依個案情況決定是否核准假扣押聲請。

 

肆、結論與建議

 

假扣押為債權保全之重要手段，然其程序複雜，風險亦不可忽視。建議債權人在聲請假扣押前，應諮詢專業律師意見，充分評估法律風險，擬定精準之訴訟策略。

 

#假扣押 #民事訴訟法 #債權保全 #強制執行 #釋明 #擔保金 #法律實務 #訴訟策略 #台北民事律師 #台北債務訴訟律師 #台北律師推薦